敲山震虎，中方发出警告后，美军方立马发出谈话邀请？
点击上方▲收听《震海听风》音频
朋友们，大家好。
今天给大家谈谈中美关系和中菲关系，尤其是中国与两个国家的军方对话。
中美双方的军事关系从旧金山会晤以后，算是有所恢复；但是中菲关系，无论是外交层面，还是军事层面，都在向着继续冲突的方向发展。前几天，甚至有国际舆论说，这可能意味着中菲开战前的最后警告。
中美军事关系在缓和，中菲军事关系却在冲突，这两者是不是有矛盾?在今天文章的最后一部分，我会来回答这个问题。
昨天，中国军方高层和美国三军参谋长联席会议主席布朗进行通话，这是自去年八月佩洛西执意窜台之后，时隔一年多，中美军方高层首次通话。
中美军方高层恢复通话，首先肯定是一个进步;其次，我们应该如何研判这次通话的性质，它是战略性的呢，还是策略性的呢?是有具体的进步，还是只是双方阐明的立场?更重要的一点是，下一步到底会如何走?
下面我从细节开始说起。
01中美重启军事对话
我收集了一下中美双方各自在会议上发表的一些观点，中方视讯通话当中明确地表示：“台湾问题纯属中国内政，不容任何外来干预，中国军队将坚决捍卫国家主权和领土完整。”
这个观点虽然是传统立场的阐述，甚至可以说是重复地阐述，但在这个场合，可以说是旗帜鲜明，掷地有声，这也是一种非常重要的信号。
与此同时，中方也表示：“中美两国元首在旧金山会晤就恢复两军沟通达成重要共识，两军应该在平等和尊重的基础上展开交流，共同推动双方关系稳下来，好起来。”
把这两段话组合在一起，第一是阐明底线，这个底线绝不动摇；第二，也显示未来中国军方愿意和美国一起，把两军关系搞好。
同时，中国官方还提了一些要求：“关键是美方要有正确的对华认知，同时也应建立在美方切实尊重中方核心利益的前提上推进务实合作，来增进互相的了解。”
而美国方面则主要表示：“希望双方能够共同管控分歧，尤其是在最前沿的南海、台海、东海等等，中美两国军机、军舰一旦发生’冲突’，应当第一时间进行沟通。“
这大概就是本次通话的基本内容，我注意到海外有些媒体说：”这次通话虽然是一个进步，但只是一个创可贴，不能解决根本问题，只是暂时止痛而已。”
到底是不是这样呢？我认为不尽然。
大家知道，我曾经长达十几年，通过节目跟中美双方的高层都有一些往来，过去二三十年，中美两军的历史是一路起起伏伏，起起伏伏确实是创口贴，但如果通过这一次通话，双方能够从战略高度切入，同时从技术层面予以周密安排，那就不是创可贴了。虽然可能解决不了根本问题，但至少能够管控分歧。所以从这意义上说，迈出第一步肯定是值得赞扬，但是不是创可贴，还要看后续发展。
大家知道，由于去年佩洛西执意窜台访问，以及今年的气球风波，中美关系陷入冰点，而美国在这两件事上，处理得非常不专业。我个人认为，从目前情况来看，美国应该不会再犯同样的错误。
就像古希腊哲学家赫拉克利特说的一样：“人不能两次踏进同一条河流。”我相信美国人也不会蠢到两次都犯同样的错误。
所以，中美之间缓和的基础是有的，虽然缓和不等于战略缓和，但至少是策略性管控，而在这个过程当中，机制的建立就非常的重要。
刚才我说了，以我过去二三十年对中美军方的观察来看，要想建立机制不容易，因为美国人是这样的，表面上他们遵守国际规则、国际秩序，并且希望中国也能够遵守。
当然规则大家都要遵守，但问题是规则由谁制定？
在重新制定规则的过程中，有时候免不了有冲突，等冲突到了一定程度，自然就需要进行管理，所以有些事情不能超阶段。
美国人经常跟我们说：“大家要建立军事互信机制，以前美苏冷战的时候也有。”美国人要把以前跟苏联的东西抄过来，但实际上美苏建立军事互信机制，是经过了非常多轮的冲突以后才建立。直到古巴导弹危机以后，美苏才慢慢地确定了军事互信机制。
就是说，只有双方的冲撞到了一定程度，才具备谈建立机制的基础。
但是双方在冲撞的过程当中，确实会面临风险。美国大概在2008年到2010年左右就提出了双方要建立军事互信机制，当时中美关系和现在相比好得不得了，即便在那个时候，也不具备基础，到了现在，这个基础仍旧还没有到，恐怕还得让子弹飞再一会儿。但是在让子弹飞的过程当中，不能擦枪走火，引发全面大战，要在擦枪走火之前回到谈判桌上，那时候才能够谈出一个新的游戏规则，要不然这游戏规则就被美国人强加在头上了。
无论是台海也好，南海也好，美国人说：“你看你们的军机跟我离得那么近，我们之间需要要谈一个军事互信机制。”如果这时候跟他谈，那就是美国的游戏规则了。
目前中美双方处于冲撞期，虽然冲撞有风险，但经过一段冲撞期后，双方会归于理性，那时候在谈判桌上就会好谈。
未来两三年、三五年可能是风险最高的时期，从这一点来讲，需要高层有战略眼光，同时要有一定的智慧和谋略，中间要有适度的沟通机制。
一方面，冲撞会造成风险；另一方面，任何新秩序都是冲撞出来的。所以是不是创可贴，在目前这个阶段并不好界定，但我认为，现在的情况这样用词并不恰当。
毕竟，中美是两个大国，中美两国人民都是有智慧的人民，我也相信两国的领导层，相信美国的领导层和军方有足够的智慧来解决这一问题。
02 中方发出警告
前天，也就是12月20日，我国外长和菲律宾外长进行了一次通话。
我们知道，最近一段时间，中国和菲律宾之间的关系一直非常紧张，并且还有了越来越紧张的趋势。
这件事情从中国的角度看，明显是菲律宾挑衅过度，但在菲律宾眼中，就是中国不允许他们给某个坐滩军舰进行补给，但这都是表层的原因，那么深层的原因又是什么呢？
我之前经常强调，第一，小马科斯上台之后，菲律宾又向美国开放了四五个新军事基地，加上之前的，美国在菲律宾已经拥有了9个军事基地，并且这些军事基地都是供美国在台海出事的情况下使用的，这在中国看来，显然是不可接受的。
第二，中国和菲律宾的关系，在上一任总统杜特尔特执政时期其实还是不错的。当时在南海问题上，国际法院的一些裁定还是有点不利于中国的，但是杜特尔特完全置之不理，所以中菲关系如何发展，完全在菲律宾一念之间。
事实上，杜特尔特卸任之后，小马科斯曾在今年1月份访问过中国，那么为什么小马科斯访问结束回国后会一下子变脸，全方位倒向美国呢？这显然和美国的纵容和介入有很大关系。
第三，菲律宾最近无论是跟日本，还是其他国家，都处于藕断丝连、暗送秋波的状态，中国也是看在眼里，记在心里。黄岩岛是通过2012年的那场博弈，最后被中方占领，实际控制权也在中国手中，那么仁爱礁呢？
菲律宾的坐滩军舰已经在中国领土“瘫”了24年，说实在的，菲律宾也确实该给中国一个交代。
中国有句老话叫“不破不立”，虽然为了维持经济稳定，在经济上讲究“先立后破”，但在旧秩序被打破的时候，往往是不破不立的，关键在于如何在“破”的同时，不至于掀起一场轩然大波，这才是最需要智慧的地方。
现在我们反过来讲，前天我国外长和菲律宾外长通电话的时候，言辞是非常强硬的，一些海外评论在讲，这可能是“中国最后的警告”。
什么叫“最后的警告”？“最后”又是什么意思？难道是开战前最后的警告？具体是不是开战，没有一个媒体有明确的说法，而我也只是点拨一下大家。
我国外长在通话中表示：“中非关系面临严重困难，马尼拉不断在海上挑衅滋事”，同时警告菲律宾：“如果菲方误判形势，一意孤行，甚至与不怀好意的外部势力相互勾结，继续生事生乱，中方必将依法维权，坚决回击。”
这番措辞在外交层面上传递的信号是很不一般的，而这也引起一些海外媒体的猜测，是不是中国发出最后的警告？
究竟是不是警告现在还不清楚，但我觉得听上去很像。就像我们经常说的，中国人民说话是言必行，行必果。
03中美vs中菲：有何智慧之处？
那么究竟该如何看待这件事呢？
一方面，中美关系尤其是军事关系在缓和；但另一方面，中菲之间外交、军事关系却在恶化，甚至还在朝着军事冲突的方向发展，这从表面看似乎有一点矛盾。
那么，我就用两段话给大家总结一下。
第一，从中国现在的周边局势来看，我们正面临一个“大缓和小冲突”的局面，同时无论是中美的格局，还是和菲律宾这些地区的格局，以及周边一些可能存在矛盾和冲突的国家和地区，中国又面临着一个“大平衡小颠覆”的情况。
虽然说“大缓和小冲突”与“大平衡小颠覆”差不多是一个意思，但从两个不同的角度看，意思就大不相同。
“大缓和小冲突”很好理解，就是大的方面管理好，依然向缓和的方向在发展，尤其是要掌控好和主要冲突方美国在军事层面的关系，尽可能地缓和。这不是怕，坦率地讲，美国也惧怕中国，因为双方都是核大国，一旦发生冲突就是灾难性的代价，所以叫“大缓和”。
至于“小冲突”，明眼人都知道，一部分向中国发起挑衅的国家背后一定有美国，比如菲律宾。所以教训了菲律宾，其实就是教训了美国，就像1979年中国教训越南，其实就是教训了越南背后的苏联，这就叫战略把握得当，而今天某种程度也是这样。所谓“大缓和小冲突”，也就是这边打到你痛，同时又不至于让你背后的组织跳起来。
那么“大平衡小颠覆”又是什么意思？
所谓“大平衡”就是中美方面维持一种秩序上的平衡，因为大国可以“台上握手，台下踢球”，但绝对不可以乱。与此同时，小的秩序是可以颠覆的，因为不“破”小的秩序，就没办法“立”新的秩序。而这也是我上文提到的，冲突是要有的，因为没有冲突就没有新秩序，就没有新的游戏规则，但小冲突一定不能变成大冲突。
有句话叫“量变引起质变”，几个小冲突形成的新秩序累计起来，大的秩序也会慢慢调整，大国之间永远可以“台上握手，台下踢球”。
我认为，从即将送走的2023年年尾的情况，加上之前我们积累的分析来看，大概可以研判出2024年中国周边的地缘关系，也就我们上文所说的“大缓和小冲突”、“大平衡小颠覆”。
现在，年度演讲门票已开放预订，对本次年度演讲感兴趣的朋友，欢迎点击下方链接，获取入场门票。
让我们再度相聚，共赴思想盛宴。
▼点击获取入场门票▼
注：此为现场E区位置链接，更多席位请联系小助理咨询。往期推荐